samedi 21 janvier 2012

A propos de la fermeture de Megaupload...

Je ne sais pas si la fermeture de ce site par le FBI était une mesure adaptée, ni si les deux projets de loi contre le piratage présentés au congrès américain sont des réponses pertinentes aux questions soulevées par la diffusion et le partage d'oeuvre sur internet sans autorisation et rémunération des auteurs ou de leurs ayants droits.

Par contre, j'ai lu dans Libération ce matin que Megaupload aurait généré 175 millions de dollars de bénéfices, par ses recettes publicitaires et ses abonnements.
Pas un centime n'a été versé aux auteurs des oeuvres "partagées" sur ce site par les 50 millions d'internautes qui le fréquentait.
Et ça, je sais que je trouve ça très énervant. Très très très énervant.
Et je trouve encore plus énervant la confusion savamment entretenue dans le monde du web entre "le partage d'oeuvre et de connaissances", et "faire du fric en diffusant des oeuvres sans filer un kopek aux auteurs, sans lesquels pourtant il n'y aurait pas d'oeuvre à partager et donc pas un sous à gagner"....
Bon week-end à tous et à toutes.

2 commentaires:

  1. C'est vrai que c'est pas tout rose non plus cette histoire et que certains truc sont bien flou.
    Par contre, je trouve cela dommage que le FBI peut intervenir rapidement pour la fermeture d'un tel site mais que certains sites sur la pédophilie ou autres mettent plus de temps à fermer...

    RépondreSupprimer
  2. Moi je trouve ça super normal que l'argent des artistes serve à un gros patapouf pour qu'il puisse se baigner avec des pouffes, se tenir comme un porc et qu'il puisse décorer sa maison avec des girafes géantes du meilleur goût ...
    Ca ne me fait pas du tout pleurer ...

    http://www.buzzfeed.com/mjs538/most-interesting-facts-about-kim-dotcom-the-found

    RépondreSupprimer